Zar je dolazak Kristofera Klarka, autora kontroverzne knjige „Mesečari – kako je Evropa krenula u rat 1914. godine“, važniji za naše medije od skupa sa 50 učesnika i to nekoliko istoričara koji imaju izuzetnu međunarodnu reputaciju i ugled ništa manji od medijske zvezde Kristofera Klarka, čije su teze o krivici Srbije za otpočinjanje Prvog svetskog rata i na ovom skupu argumentovano i na naučnim osnovama još jednom dovedene u pitanje. I upravo je na ovom skupu pokazana sva ispraznost i neargumentovanost pokušaja da se Srbija optuži za organizovanje atentata na Franca Ferdinanda i početak Prvog svetskog rata. Još jednom se pokazalo da nam nedostaje samopoštovanje, a bez njega se ne mogu afirmisati ni naši najveći napori za afirmaciju istorijske istine o sudbini srpskog naroda ne samo u Prvom svetskom ratu.
Ovaj pasus je poenta, nažalost.
Preporuke:
47
1
2
nedelja, 22 jun 2014 15:31
nada petrovic
Na medijskoj sceni ima, naѕalost,mnogo konferencija za štampu političara - uskoro će se javljati da nam saopšte šta su te noći sanjali! Ima dobrodošlih gostiju ali i kontraverznih, tako da naučni skupovi nisu pokriveni. Kad se odštampa knjiga, treba pozvati na promociju ozbiljne listove da prenesu glavne poruke.
Preporuke:
27
0
3
nedelja, 22 jun 2014 16:53
seljak bezemljaš
U knjizi NOVI SAD NA RASKRSNICI PROŠLOG I SADANjEG VEKA. Uspomene istoričara i novinara Trive Militara (1889-1977)priredio Živko Marković a izdala biblioteka u Novom Sadu 2000.g.zapadne mi za oko jedan pasus.
Triva Militar svedoči da se građanska klasa sprdala sa AVNOJem u Jajcu 29 novembra 1943.
Sa velikom pažnjom su pratili kongres u selu Ba.
Pa šta bi sa tom klasom.Ne samo u Novom Sadu.
Ta građanska klasa je organizovala male i velike skupštine na kojima su donete odluke da se Srem 27 novembra 1918, Banat, Bačka i Baranja 28 novembra te iste 1918,a Crna Gora istog dana priključe Srbiji, pre uključenja u Jugoslaviju.
Koliko je fizičko,ekonomsko i političko uništenje naše građanske imalo za cilj određivanje granice Srbije poništenjem (revizijom) rezultata Prvog svetskog rata. Da li je na tome titoizam imao političku i finansijsku podršku zapada. Sve do nije procenjeno da je bravar odradio i da je vreme za vodoinstalatera u Poljskoj.
Tu se krije naše samopoštovanje.
Preporuke:
38
5
4
nedelja, 22 jun 2014 17:20
Danko B. Marin
Ratni plan Nemačke - NAPAD (napad!!!!!) na Francusku je delo generala Alfreda fon Šlifena i bio je gotov 1905. Pametnima dosta ,a politikantskom opadanju "revizionista" samo činjenice JAVNO plasirati da se JAVNO vidi koliko su izmanipulisani ILI otvoreno u službi sramno lažljive propagande!
Preporuke:
31
0
5
nedelja, 22 jun 2014 18:23
Deda Djole
Pozdrav autoru koji se potrudio da nam nabroji imena ucesnika ovoga skupa i njihove radove. Pretpostavljam da ce ti radovi biti stampani u jednoj knjizi i na taj nacin uci u nasu kolektivnu memoriju.
Inace, treba uvek imati na umu, da je I Sv rat pocela Austrougarska, kada su njeni odredi camcima presli Savu i napali Srbe.
Preporuke:
19
0
6
nedelja, 22 jun 2014 18:52
Zoran V Jovanović prof narodne odbrane iz Beograda
Bez namere da se bavim uzrocima i stvarnim povodom početka prvog svetskog rata,za rasvetljavanje odredjenih dilema bitno je ono posle To je ono što se definislao 1919 godine prilikom potpisivanja Verasajskog mirovnog sporazuma u čuvenom vagonu, jer se tada shvatilo koji i čiji sučeljeni interesi su u stavri bili povod prvom svetskom ratu.O čemu se radi . Svi okupljeni akteri kao neki svatovi ujedno i kumovi- predstavnici krupnog kapitala,predstavnici družava pobednica i pobedjenih kao i predstavnici sindikata potpisali jedno svedočenje o braku iz interesa koji su zaključili kao rešenje za ono što je kasnije vremenom preraslo u Evropi sada poznat papir sa pravilima pod nazivom Socijalna povelja. Istorija je učiteljica života i iz Istorije treba uzeti ,prepisati primeniti,potražiti odgovore i to posebno u oblastima i delatnostima koje nose sa sobom za društvo negativne posledice u širem smislu Potpuno se slažem sa utiskom da se SANU nije dovoljno bavio ovom temom
Preporuke:
16
0
7
ponedeljak, 23 jun 2014 08:03
teletabis
Mi smo na žalost samo jedan moralno mentalni refuz od naših slavnih predaka. I zato ne treba da se čudimo gde smo sada i što nam je ovako kako nam je.
Preporuke:
12
2
8
ponedeljak, 23 jun 2014 13:31
custos
@seljak bezemljaš
Vi ste opsednuti titoizmom! A on jedva da postoji. Očigledno je davam služi u svrhe ideološkog bojovništva. Govorite o građanskoj klasi ka da nije sama sebi presudila. Presudila izdajom zemlje, bekstvom na Zapad i ostavljanjem naroda na cedilu. Svakako, u pitanju su bili njeni eminentni predstavnici. Koliko eminentni drugom prilikom. Evo detalja kako su to radili ili pokušavali bestidno da rade, istovremeno pozivajući se na svoje rodoljublje, srpstvo i druge izmišljotine. Elem, već 1942. godine kada su naslutili kakvom stazom voze okupatorska i njenih trabanata kola potajno su, već tada, stupili u vezu sa Hrvatima, sa HSS-om. A sve preko Krnjevića, oficijelnog predstavnika hrvata u izbegličkoj vladi. Za takav posao/vezu/ bio je ovlašćen sekretar stranke Farolfi. Nije tajna da je vodio pregovore sa Dražinim predstavnikom, Dragom Matijašićem, koji je, primivši instrukcije četničkog komandanta Žarka Todorovića, koji je tom prilikom iz Beograda došao u Zagreb.
Preporuke:
8
0
9
ponedeljak, 23 jun 2014 13:45
custos
@seljak bezemljaš
Predlozi koje je Draža Mihajlović uputio HSS-u sadržali su par važnih tačaka. Prva, da se osnuje komanda Hrvatske vojske, druga, njen zadatak bi bio da izvrši sve potrebne radnje kako bi u odgovarajućem trenutku bila spremna da preuzme vlast na tritoriji Hrvatske, treće, da komanda Hrvatske vojske stoji u vojničkom pogledu pod Vrhovnom komandom Draže Mihajlovića a u političkom pod HSS-om, četvrto, da se HSS obaveže da će sprovesti uticaj u narodu kako bi se ovaj opredelio za organizaciju Draže ihajlovića, odnosno za četnike, peto, da se Vrhovna komanda četnika obaveže da neće prelaziti u zonu u kojoj Hrvatska uspostavi svoju vlast. Pregovori su propali ali samo iz jednog razloga a to je da se Farolfi nije složio da Draža određuje lice za komandanta Hrvatske vojske. To, međutim, znači, da je prihvatio sve ostale predloge!?!?!? Eto, i to je bila srpska građanska etika usred rata i pokolja srpskog naroda u NDH!!! Posle svega, naravno, opet je ostao krivac "titoizam".
Preporuke:
8
0
10
ponedeljak, 23 jun 2014 14:29
seljak bezemljaš
kustos
Da li je nacionalna politika KPJ-SKJ revizija rezultata Prvog svetskog rata Ili nije.
Preporuke:
3
3
11
ponedeljak, 23 jun 2014 15:25
custos
@seljak bezemljaš
Umesto komentara primera koji pokazuje građanski moral u sred pokolja Srba u NDH vi postavljate pitanje nacionalne politike Komunističke partije Jugoslavije. Iako nije red reći ću vam da je ona bila određena klasnom politikom iste partije. Ja nisam bio član te partije ni one koja ju je nasledila pa ne mogu ni odgovarati na, već samo komentarisati, takvo vaše pitanje. Kakva je kraljevina SHS država bila takvo je bilo i nacionalno pitanje. Ono je rešeno Vidovdanskim ustavom 1921. godine a svi znamo da je država bila unitarna da bi tek potkraj bile obrazovane banovine. Znamo šta je Hrvatima, odnosno njihovoj eliti, dato. To nisu uradili komunisti već građanska politička elita. Smatram da i svi potonji problemi vode velikim delom iz takvih rešenja. Ne vidim da je tu "titoizam" išta gore uradio. Naprotiv! rehabilitacija građanskog idioma krajem prošlog veka donela je "staru" nesreću ne samo srpskom već i svim drugim narodima na prostoru bivše države.
Preporuke:
7
1
12
ponedeljak, 23 jun 2014 15:36
custos
@seljak bezemljaš
Vaše pitanje iziskuje kontrapitanje. Da li je politika Kraljevine SHS predstavljala reviziju rezultata Prvog svetskog rata/pre bih rekao pravednog oslobodilačkog rata srpskog naroda/? Dakle, morali bi prvo utvrditi šta su rezultati jednog a šta drugog. Tek potom bi sledili odgovori.
Preporuke:
8
1
13
ponedeljak, 23 jun 2014 16:48
Gordana
Ovakva mediska pokrivenost takvog skupa je "promena svesti" na delu po zadatku EU, a koi nasa vlast , kao i sve uostalom, ispunjava veoma revnosno.
Uporedimo pristup Engleza njihovoj istoriji, ma da nemaju bog zna cime da se ponose (kolonijalizam na primer!), celom svetu ispiraju mozak vekovima sa Ricardom Lavlje Srce.A, videcemo kako ce se kod njih obeleziti Vekiki rat.Nazalost, postideti se necemo.
Nase nove generacije nemaju pojma ko je Arcibald Rajs!Misli li neko da je sve to slucajno?!
Nego da vidimo mi sta je sa tim diplomama, smenom u policiji, sta je reko Buha na Saricevom sudjenju,...To su "vazna i sudbonosna" pitanja cime se bavi nasa stampa, a samim tim i narod.
Jadno i zalosno!
Preporuke:
4
0
14
ponedeljak, 23 jun 2014 17:07
seljak bezemljaš
kustos
Ako pod nesrećom naroda smatrate izmrvljenost etnički i jezički srodnog naroda,nacije po religijskom umesto jezičkom principu,itd. imamo posla sa naporom velikih sila i njihovih religijskih supstrata iz vremena pre Karađorđa.
Komunisti (CRVENI KLERIKALIZAM)
Samo su koristeći se zločinom i korumpirajući ljude dovršili te procese. Možda bi to išlo i bez njih ali..
Da li vam je prirodan proces Đilasovo pisanje 1 maja 1945 u BORBI Crnogorski identitet ne postoji ali ga treba stvarati.
Da li bi ste vi odoleli da na takav program (potvrđivanje da deo jadranske obale ostaje van Srbije) ne date dolare, marke, funte. Kada su stigle pare vi ste se sa drugima divili Titovoj veštini.ITD
Za vas kao i za ogromnu većinu važi ocena sociologa Jovana Mirića iskazana 1985.g.u knjizi SISTEM I KRIZA Da se:O doprinosu naše inteligencije ne može
govoriti akademski i pristojno"
Takva su vremena bila a i ostala kada ste se vi školovali.
Površnost i nekompetentno plaćani do kraja sedamdesetih
Preporuke:
5
4
15
ponedeljak, 23 jun 2014 17:58
custos
@seljak bezemljaš
Umesto "crvenog klerikalizma" možemo li govoriti o građanskom, recimo "žutom klerikalizmu". Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. Ovo smatrajmo apsolviranim. Sa prethodnom tvrdnjom bih se, međutim, mogao složiti. No, ima tu i nečeg drugog kao kod svakog naroda koji je bio pod kolonijalnom vlašću. Takoi Srbi. Zaboravljate da srpski narod u stanju dijaspore živi prilično dugo te da to ima kontratendenciju u smislu razmrvljenosti i.....Ustanoviste da sam nekompetentan. Moguće! Nisam zaposlen ni u jednoj javnoj ili privatnoj instituciji. A ne smatram sebe ni intelektualcem! Držim se onoga što je o njima izrekao i mislio jedan Bertrand Rasel! Otkuda vam to da sam se divio Titovoj veštini. Nikada ali sam mu je priznavao i danas mislim tako! Vi, izgleda, ne podnosite nekoga ko misli svojom glavom. Dobro, to je vaše pravo ali i moje da to konstatujem, zar ne?
Preporuke:
4
2
16
utorak, 24 jun 2014 08:37
@custos
Gosn Redi - pretpostavljam da je u pitanju jedna od Vaših brojnih metamorfoza - u ovom dijalogu ste respektabilan protivnik. (Ne kažem da Vi to uvek niste bili). Nestrpljivo očekujem da gospodin bezemljaš odgovori, ne braneći dokazani oportunizam građanske klase i potvrđenu kolaboraciju nekih njenih predstavnika
Preporuke:
4
0
17
utorak, 24 jun 2014 18:26
seljak bezemljaš
kustos
Sintagmu "crveni klerikalizam"skovali su istoričari.
Evo jedan citat iz ISTORIJA SRBA U NOVOM VEKU 1492-1992 Milorada Ekmečića izdavač Zavod za udžbenke Beograd 2008 strana 537
"Ideolog jugoslovenskog komunizma Edvard Kardelj ..nije bio samo desna ruka maršala Tita, nego s njim nerazdvojan dvojac koji je vodio zemlju.
Na njega su se najpre odnosili prigovori da je
crni klerikalizam koji je razorio kraljevsku Jugoslaviju, zamenjen crvenim klerikalizmom novog vremena....Umesto sveštenika političari....."
"U godinama kada je izgledalo da se konačno razvoj istorije postarao da opravda jugoslovensku ideju...
otrov je došao od same glave od vođstva te revolucije" strana 537
"Titoizam nije od staljinističkog totalitarizma ka demokratiji, nego degeneracija od staljinizma ka katoličkim totalitarnim diktaturama Srednje Evrope između dva rata" strana 532
Na desetak strana izvedeni su dokazi za navedenu tvrdnju kao i dokazi da se samoupravljanje prepisivalo od Musolinija.
nastavak
Preporuke:
4
2
18
utorak, 24 jun 2014 18:38
seljak bezemljaš
nastavak
Potrebno je mnogo površnosti i moralne otupelosti pa sintagmu o klerikalizmu ne dovoditi u vezu sa klerikalizmom koji je Viktor Novak opisao u MAGNUM CRIMENu.
Komentari su vam puni besmislenih opštih mesta.
Preporuke:
6
2
19
utorak, 24 jun 2014 19:06
custos
@seljak bezemljaš
"Komentari su mi puni opštih besmislenih mesta". Vidim, vaši nisu! "Katoličke diktature" između dva svetska rata. Šta to objašnjava? Samoupravljanje!?!?!? Mogli ste naći i kraći put za tezu koju ovde odavno zagovarate. Problem je samo u tome što niste u stanju, sem bezbroj puta ponavljanje konstatacije da je ono odatle niklo, da je razvijete. Dodirnih tačaka ima ali to je i varka u koju prečesto upadaju oni koji od poluistina obično "ispeku" promašenu tezu kao vi ovaj i svaki drugi put. Tu vam neće pomoći ni moja "besmislena opšta mesta". To nije analiza,to je ping-pong! Od istoričara tražiti da razume i shvati polit-ekonomski problem je isto kao i od bicikliste očekivati pobedu na Formuli I. Zabavno i smešno, nikako ozbiljno!
Preporuke:
2
2
20
sreda, 25 jun 2014 07:06
custos
@seljak bezemljaš
Jugoslovensko samoupravljanje je svojevremeno imalo i pristalice među zapadnim istraživačima, ekonomistima i uopšte društvenim analitičarima. Poznati su vam, valjda, izrazi kao mitbestimung, auto-gestion, autogestione, itd. Dobro, nije se otišlo alje od toga. Ali, šta je Zapad izabrao? Sistem velikih korporacija i autokratskog menadžmenta, novi kolonijalizam. I gde je dospeo? Nagomilani dugovi, nesposobnost reprodukcije, zaglavljeni kanali platnog prometa, sumnjive i bezvredne investicije, zaustavljen rast i provalija deflacije. Šta nam to pametno predlažete za naše bolesti? U redu, ako je samoupravljanje, po vama, bilo promašen koncept gde je bila alternativa? Vi je ne podastirete. Samo se obarate na stari sistem. To je jalovo. Čime se tome suprotstaviti? Frazama i bacanjem peska na samoupravljanje?
Preporuke:
2
2
21
nedelja, 29 jun 2014 00:35
@custos @seljak bezemljaš
Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. To je jalovo.
Nije tačno. Nije ni jalovo. Dokaz je Kiš. Njegov Boris Davidovič je učinio više nego hiljade tomova „naučnih“ radova. Šta je jače od reči, šta važnije? Ako je upečatljiva, onda se pamti, i deluje.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 29 jun 2014 07:43
custos
@custos@seljak bezemljaš
Po vama stil kao i reč isključivo su u funkciji istine. Oni, valjda, nikada ne mogu služiti zavođenju i obmani. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati u to! A vi i daje budite apodiktični! To je vaše pravo koje ne sporim. Dovodim u pitanje samo argument koji ste istakli.
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 29 jun 2014 09:38
@custos
. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati
Pitajte ga Vi, pa mi recite. A ja sam pitao Bibliju.
.jpg)
Ovaj pasus je poenta, nažalost.
Triva Militar svedoči da se građanska klasa sprdala sa AVNOJem u Jajcu 29 novembra 1943.
Sa velikom pažnjom su pratili kongres u selu Ba.
Pa šta bi sa tom klasom.Ne samo u Novom Sadu.
Ta građanska klasa je organizovala male i velike skupštine na kojima su donete odluke da se Srem 27 novembra 1918, Banat, Bačka i Baranja 28 novembra te iste 1918,a Crna Gora istog dana priključe Srbiji, pre uključenja u Jugoslaviju.
Koliko je fizičko,ekonomsko i političko uništenje naše građanske imalo za cilj određivanje granice Srbije poništenjem (revizijom) rezultata Prvog svetskog rata. Da li je na tome titoizam imao političku i finansijsku podršku zapada. Sve do nije procenjeno da je bravar odradio i da je vreme za vodoinstalatera u Poljskoj.
Tu se krije naše samopoštovanje.
Inace, treba uvek imati na umu, da je I Sv rat pocela Austrougarska, kada su njeni odredi camcima presli Savu i napali Srbe.
Vi ste opsednuti titoizmom! A on jedva da postoji. Očigledno je davam služi u svrhe ideološkog bojovništva. Govorite o građanskoj klasi ka da nije sama sebi presudila. Presudila izdajom zemlje, bekstvom na Zapad i ostavljanjem naroda na cedilu. Svakako, u pitanju su bili njeni eminentni predstavnici. Koliko eminentni drugom prilikom. Evo detalja kako su to radili ili pokušavali bestidno da rade, istovremeno pozivajući se na svoje rodoljublje, srpstvo i druge izmišljotine. Elem, već 1942. godine kada su naslutili kakvom stazom voze okupatorska i njenih trabanata kola potajno su, već tada, stupili u vezu sa Hrvatima, sa HSS-om. A sve preko Krnjevića, oficijelnog predstavnika hrvata u izbegličkoj vladi. Za takav posao/vezu/ bio je ovlašćen sekretar stranke Farolfi. Nije tajna da je vodio pregovore sa Dražinim predstavnikom, Dragom Matijašićem, koji je, primivši instrukcije četničkog komandanta Žarka Todorovića, koji je tom prilikom iz Beograda došao u Zagreb.
Predlozi koje je Draža Mihajlović uputio HSS-u sadržali su par važnih tačaka. Prva, da se osnuje komanda Hrvatske vojske, druga, njen zadatak bi bio da izvrši sve potrebne radnje kako bi u odgovarajućem trenutku bila spremna da preuzme vlast na tritoriji Hrvatske, treće, da komanda Hrvatske vojske stoji u vojničkom pogledu pod Vrhovnom komandom Draže Mihajlovića a u političkom pod HSS-om, četvrto, da se HSS obaveže da će sprovesti uticaj u narodu kako bi se ovaj opredelio za organizaciju Draže ihajlovića, odnosno za četnike, peto, da se Vrhovna komanda četnika obaveže da neće prelaziti u zonu u kojoj Hrvatska uspostavi svoju vlast. Pregovori su propali ali samo iz jednog razloga a to je da se Farolfi nije složio da Draža određuje lice za komandanta Hrvatske vojske. To, međutim, znači, da je prihvatio sve ostale predloge!?!?!? Eto, i to je bila srpska građanska etika usred rata i pokolja srpskog naroda u NDH!!! Posle svega, naravno, opet je ostao krivac "titoizam".
Da li je nacionalna politika KPJ-SKJ revizija rezultata Prvog svetskog rata Ili nije.
Umesto komentara primera koji pokazuje građanski moral u sred pokolja Srba u NDH vi postavljate pitanje nacionalne politike Komunističke partije Jugoslavije. Iako nije red reći ću vam da je ona bila određena klasnom politikom iste partije. Ja nisam bio član te partije ni one koja ju je nasledila pa ne mogu ni odgovarati na, već samo komentarisati, takvo vaše pitanje. Kakva je kraljevina SHS država bila takvo je bilo i nacionalno pitanje. Ono je rešeno Vidovdanskim ustavom 1921. godine a svi znamo da je država bila unitarna da bi tek potkraj bile obrazovane banovine. Znamo šta je Hrvatima, odnosno njihovoj eliti, dato. To nisu uradili komunisti već građanska politička elita. Smatram da i svi potonji problemi vode velikim delom iz takvih rešenja. Ne vidim da je tu "titoizam" išta gore uradio. Naprotiv! rehabilitacija građanskog idioma krajem prošlog veka donela je "staru" nesreću ne samo srpskom već i svim drugim narodima na prostoru bivše države.
Vaše pitanje iziskuje kontrapitanje. Da li je politika Kraljevine SHS predstavljala reviziju rezultata Prvog svetskog rata/pre bih rekao pravednog oslobodilačkog rata srpskog naroda/? Dakle, morali bi prvo utvrditi šta su rezultati jednog a šta drugog. Tek potom bi sledili odgovori.
Uporedimo pristup Engleza njihovoj istoriji, ma da nemaju bog zna cime da se ponose (kolonijalizam na primer!), celom svetu ispiraju mozak vekovima sa Ricardom Lavlje Srce.A, videcemo kako ce se kod njih obeleziti Vekiki rat.Nazalost, postideti se necemo.
Nase nove generacije nemaju pojma ko je Arcibald Rajs!Misli li neko da je sve to slucajno?!
Nego da vidimo mi sta je sa tim diplomama, smenom u policiji, sta je reko Buha na Saricevom sudjenju,...To su "vazna i sudbonosna" pitanja cime se bavi nasa stampa, a samim tim i narod.
Jadno i zalosno!
Ako pod nesrećom naroda smatrate izmrvljenost etnički i jezički srodnog naroda,nacije po religijskom umesto jezičkom principu,itd. imamo posla sa naporom velikih sila i njihovih religijskih supstrata iz vremena pre Karađorđa.
Komunisti (CRVENI KLERIKALIZAM)
Samo su koristeći se zločinom i korumpirajući ljude dovršili te procese. Možda bi to išlo i bez njih ali..
Da li vam je prirodan proces Đilasovo pisanje 1 maja 1945 u BORBI Crnogorski identitet ne postoji ali ga treba stvarati.
Da li bi ste vi odoleli da na takav program (potvrđivanje da deo jadranske obale ostaje van Srbije) ne date dolare, marke, funte. Kada su stigle pare vi ste se sa drugima divili Titovoj veštini.ITD
Za vas kao i za ogromnu većinu važi ocena sociologa Jovana Mirića iskazana 1985.g.u knjizi SISTEM I KRIZA Da se:O doprinosu naše inteligencije ne može
govoriti akademski i pristojno"
Takva su vremena bila a i ostala kada ste se vi školovali.
Površnost i nekompetentno plaćani do kraja sedamdesetih
Umesto "crvenog klerikalizma" možemo li govoriti o građanskom, recimo "žutom klerikalizmu". Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. Ovo smatrajmo apsolviranim. Sa prethodnom tvrdnjom bih se, međutim, mogao složiti. No, ima tu i nečeg drugog kao kod svakog naroda koji je bio pod kolonijalnom vlašću. Takoi Srbi. Zaboravljate da srpski narod u stanju dijaspore živi prilično dugo te da to ima kontratendenciju u smislu razmrvljenosti i.....Ustanoviste da sam nekompetentan. Moguće! Nisam zaposlen ni u jednoj javnoj ili privatnoj instituciji. A ne smatram sebe ni intelektualcem! Držim se onoga što je o njima izrekao i mislio jedan Bertrand Rasel! Otkuda vam to da sam se divio Titovoj veštini. Nikada ali sam mu je priznavao i danas mislim tako! Vi, izgleda, ne podnosite nekoga ko misli svojom glavom. Dobro, to je vaše pravo ali i moje da to konstatujem, zar ne?
Sintagmu "crveni klerikalizam"skovali su istoričari.
Evo jedan citat iz ISTORIJA SRBA U NOVOM VEKU 1492-1992 Milorada Ekmečića izdavač Zavod za udžbenke Beograd 2008 strana 537
"Ideolog jugoslovenskog komunizma Edvard Kardelj ..nije bio samo desna ruka maršala Tita, nego s njim nerazdvojan dvojac koji je vodio zemlju.
Na njega su se najpre odnosili prigovori da je
crni klerikalizam koji je razorio kraljevsku Jugoslaviju, zamenjen crvenim klerikalizmom novog vremena....Umesto sveštenika političari....."
"U godinama kada je izgledalo da se konačno razvoj istorije postarao da opravda jugoslovensku ideju...
otrov je došao od same glave od vođstva te revolucije" strana 537
"Titoizam nije od staljinističkog totalitarizma ka demokratiji, nego degeneracija od staljinizma ka katoličkim totalitarnim diktaturama Srednje Evrope između dva rata" strana 532
Na desetak strana izvedeni su dokazi za navedenu tvrdnju kao i dokazi da se samoupravljanje prepisivalo od Musolinija.
nastavak
Potrebno je mnogo površnosti i moralne otupelosti pa sintagmu o klerikalizmu ne dovoditi u vezu sa klerikalizmom koji je Viktor Novak opisao u MAGNUM CRIMENu.
Komentari su vam puni besmislenih opštih mesta.
"Komentari su mi puni opštih besmislenih mesta". Vidim, vaši nisu! "Katoličke diktature" između dva svetska rata. Šta to objašnjava? Samoupravljanje!?!?!? Mogli ste naći i kraći put za tezu koju ovde odavno zagovarate. Problem je samo u tome što niste u stanju, sem bezbroj puta ponavljanje konstatacije da je ono odatle niklo, da je razvijete. Dodirnih tačaka ima ali to je i varka u koju prečesto upadaju oni koji od poluistina obično "ispeku" promašenu tezu kao vi ovaj i svaki drugi put. Tu vam neće pomoći ni moja "besmislena opšta mesta". To nije analiza,to je ping-pong! Od istoričara tražiti da razume i shvati polit-ekonomski problem je isto kao i od bicikliste očekivati pobedu na Formuli I. Zabavno i smešno, nikako ozbiljno!
Jugoslovensko samoupravljanje je svojevremeno imalo i pristalice među zapadnim istraživačima, ekonomistima i uopšte društvenim analitičarima. Poznati su vam, valjda, izrazi kao mitbestimung, auto-gestion, autogestione, itd. Dobro, nije se otišlo alje od toga. Ali, šta je Zapad izabrao? Sistem velikih korporacija i autokratskog menadžmenta, novi kolonijalizam. I gde je dospeo? Nagomilani dugovi, nesposobnost reprodukcije, zaglavljeni kanali platnog prometa, sumnjive i bezvredne investicije, zaustavljen rast i provalija deflacije. Šta nam to pametno predlažete za naše bolesti? U redu, ako je samoupravljanje, po vama, bilo promašen koncept gde je bila alternativa? Vi je ne podastirete. Samo se obarate na stari sistem. To je jalovo. Čime se tome suprotstaviti? Frazama i bacanjem peska na samoupravljanje?
Nije tačno. Nije ni jalovo. Dokaz je Kiš. Njegov Boris Davidovič je učinio više nego hiljade tomova „naučnih“ radova. Šta je jače od reči, šta važnije? Ako je upečatljiva, onda se pamti, i deluje.
Po vama stil kao i reč isključivo su u funkciji istine. Oni, valjda, nikada ne mogu služiti zavođenju i obmani. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati u to! A vi i daje budite apodiktični! To je vaše pravo koje ne sporim. Dovodim u pitanje samo argument koji ste istakli.
Pitajte ga Vi, pa mi recite. A ja sam pitao Bibliju.